美国牛肉价格?我们没有办法再做这个检测

向荷兰追讨章公像被驳回

荷兰法院驳回中国福建村民追讨章公祖师肉身坐佛案起诉无锡新闻热线北京12月13日消息据中国之声报道:辗转流入到荷兰收藏者手中,1995年在福建三明被盗走的章公祖师肉身坐佛像,村民向收藏者提出追索,此案是中国文物尝试通过法律手段追索的首批案例之一,得知肉身坐佛像的下落之后。对于中国福建村民向荷兰藏家范奥维利姆追讨章公祖师肉身坐佛像。

至于驳回起诉的理由。

荷兰阿姆斯特丹地区法院当地时间12月12日在网站上发布书面裁决。村委会不是荷兰里定义的自然人或法人;长期关注此案的中国政法大学国际法学院副院长霍政欣教授有不同的看法,此前中方律师专家组也意识到了这个问题,从荷兰目前的法律以及司法实践。

也就是中国的法律。法院在处理这类案件的时候通常会参考原告所属国的法律。第96条规定村民委员会属于特别法人,村民委员会是具有诉讼主体资格的。荷兰法院方面没有做出参考原告原属国法律的做法。"之前我们给荷兰法院的中国法律意见中。

在中国法律框架下有诉讼主体资格,中国村民委员会是依据中国法律合法成立的组织;也曾经对诉讼主体资格有一些突破性的先例,英格兰法院适用了印。

在英格兰法院审理的关于印度印度教湿婆为诉讼主体资格的判例中。结果支持了印度的诉讼请求!所以在国际的文物追索诉讼中。也有过适用原属国法律的先例,应该是可以再上诉,此案还是没有适用?三年来追索过程经历了怎样的历程,追索过程依然迷雾。

章公祖师肉身坐佛回家之路还面临哪些阻碍?该佛像在匈牙利展出时引起广泛关注,收藏家范奥维利姆随即撤展。2015年11月。阳春村和东埔村村民委员会代表全体村民授权中荷律师团队进行"章公祖师"肉身坐佛的追索诉讼,并在中国和荷兰两国进行平行。

2016年5月底,两村的村民委员会委托中荷律师团向荷兰法庭提交起诉状;要求法庭判决荷兰藏家范奥维利姆将其所持章公祖师肉身坐佛像归还普。

2017年7月14日,荷兰阿姆斯特丹地区法院就该案举行了首场听证会。今年10月31日;荷兰阿姆斯特丹地区法院又举行了本案第二场法庭听。

双方控辩的焦点问题在于,其他诸如"被告持有佛像是不是善意取得"及所有权问题等,福建村民所丢失肉身坐佛像与被告此前持有的肉身坐像是否是同一尊,都将在此基础上展开辩论,被告范奥维利。

自己1996年购买的肉身坐像跟福建三明阳春村普照堂1995年被盗的肉身坐像有一些细节差异,范奥维利姆的说法遭到了阳春村村民的否认;福建省文物鉴定中心已经出具全面调查报告。该报告系统严密地论证了被告曾持有的佛像就是章公祖师肉身坐佛像;普照堂条幅幔帐上的文字与蒲团上的文字相互。

"章公祖师从宋代坐化以来;

每年他的诞辰我们全村老少都会为他庆生,

对于我们全体村民来说是一个精神寄托。

而且阳春村方志和族谱,我们把它当作是比祖先。我们祖先祖祖辈辈一直把它供奉在普照堂,原告在去年第一场听证会上即申请对涉案的肉身坐像做独立的科学鉴定。但被告范奥维利姆表示肉身坐像现在的持有者不愿意透露身份,荷兰籍律师扬·霍尔特赫伊斯表示:中荷律师团荷兰诉讼。

我们并没有做过独立调查,

"关于坐像手上有没有洞。因为之前对坐像的CT扫描是被告一方做的,我们没有办法再做这个检测,但现在坐像已经不在他手里。"被告范奥维利姆在答辩书中说:他已经在2015年11月29日与第三方达成交换。

关注案件进程的霍政欣教授告诉中国之声。

他说是2015年11月29日把这个肉身坐像转让给第三方的,

被告的做法属于"欺诈性转让",用自己原本持有的肉身坐像交换对方的收藏品;"这个'欺诈'可能有两方面的意思,一是他对第三方的欺诈。这个时候纠纷已经产生了。他知道归属存在争议以后才转手的。所以原告的律师提出这是一个欺诈性的转让。应该依据荷兰的请求法庭裁定这个转让无效!但被告跟法庭说对方完全知晓这个文物所有权存在的这些争议,所以他说不存在欺诈。他已经向第三方进行了。

二是对原告以及对法庭可能存在欺诈,因为现在他也没有提供关于转让的任何书面协议,而且不愿意提供第三方的任何信息。这里面是不是存在。

我觉得也是可以去考虑的,去年7月14日首次听证后,荷兰法庭已实施取证固定行动;从范奥维利姆的电脑中复制了所谓"交换协议"及与"第三方"身份有关的特定信息。相关数据现由独立机构。

福建村民此前曾申请获得这些数据,此案也在今年7月26日和10月13日,两次在福建三明市中院开庭审理,法院并未当庭做出判决,陪同福建村民出席听证会的中荷律师团中国籍律师刘育深表示:中荷两国的文化。

那不一定能拿得回来!

司法制度差异也让在荷兰的诉讼变得高度复杂,"按照中国的法律,那我就需要把我被偷的东西拿回来,我是可以拿回来的,因为他们有一个善意取得制度,如果对方是在公开市场善意购买的,在征求村民意见之后!"刘育深律师表示:将继续向阿姆斯特丹上诉法院。

代表福建省三明市大田县吴山乡阳春村和东浦村的6位村民代表有望出席听证会,福建村民将走进荷兰法庭福建村民的荷兰诉讼代表。这是法庭宣判前最后一场听证,福建村民首先要使"荷兰藏家奥斯卡・范奥维利姆所持佛像就是阳春村普照堂被盗章公六全祖师肉身像"这一事实。

被告对佛像有无所有权"展开辩论,据中荷律师团成员介绍。法庭才会就"被告持有佛像是不是善意取得,福建村民提交了6份补充证据,该报告系统严密地论证了被告所持佛像就是章公祖师肉身坐佛像,其中最重要的一份是福建省文物鉴定中心出具的全面调查报告,福建村民要求派代表出席此次听证!"被告方向法庭提交了46页补充陈述和18项补充证据;如无福建村民代表出庭。

原告方必须在听证会上对新的事实和证据以及专家观点做出回应,

公司追讨欠款起诉书

这将是一场不公平的听证。他们前往荷兰的签证申请已获批准,6位村民代表计划30日从广州搭乘航班,荷兰法庭已实施取证固定行动章公祖师肉身坐佛像在阳春村普照堂被供奉上千年。有望在听证会开始前抵达阿姆斯特丹,于1995年12月15日发现。

福建村民委托中荷律师团在荷兰提起诉讼。

福建村民代表要求法庭命令被告披露其所述"交换协议"及"第三方"身份!

佛像持有者范奥维利姆随即撤展;在此后的归还谈判中,范奥维利姆提出了福建村民无法接受的条件,2016年5月底。在去年7月14日举行的首场听证中;范奥维利姆当庭坚称已用佛像与一个希望保持匿名的"第三方"交换了其他艺术品,要求法庭宣布"交换协议"非法且无效!拒绝公布'第三方'。

要求法庭取证固定!

从他的电脑中复制了所谓"交换协议"及与"第三方"身份有关的特定信息,

对其所述事实一直未予澄清,福建村民提出单独动议,荷兰检察官和法警已进入范奥维利姆在阿姆斯特丹的住处,相关数据现由独立第三方保管;原告方曾申请获得这些数据,法庭驳回原告申请可能是出于保护个人隐私的。

"我们将根据法庭判决考虑是否再次提出申请。

福建省三明市中级人民法院不久前开庭审理此案;

"国内诉讼确认中国村委会法律地位关于福建村民正在国内进行的平行诉讼,霍尔特赫伊斯指出,被告一直主张中国村委会不具备作为诉讼主体的权利。进一步确认了中国村委会的法律地位,其中包括拥有提起法律诉讼的权利。荷兰法庭主要依据国内法,"在认定诉讼主体资格时。荷兰法庭有自由裁量的空间。我们当然希望荷兰法庭采纳我们的。

也没有适用的多边条约。

"霍政欣同时指出,中荷两国没有签署相互承认和执行民事判决的双边协定,中国法庭的判决很难在荷兰得到承认和执行。章公祖师佛像现在。

负责审理此案的荷兰法官已增至3名。

此案的荷兰诉讼判决具备实际执行的可能,法庭将在听证会后择日宣判。届时可能宣布最终判决,也可能宣布临时判决,比如要求诉讼某方就某项主张提交补充。

荷兰法庭已对荷兰藏家电脑里有关佛像转手交易的信息数据实施取证固定行动。"被告继续拒绝提供已将佛像转手的。

小编精选